Sentencia N° 164 Constitucional TSJ 2001: Hermes DEL Valle Rincones Mendez — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Hermes del Valle Rincones Méndez contra una sentencia y un auto del Juzgado de Primera Instancia de Menores de Anzoátegui. El recurrente alegó violaciones a su derecho a la defensa y al debido proceso en el contexto de una modificación de guarda de su hijo. La Sala argumenta que el recurrente tenía a su disposición un recurso de apelación que no fue utilizado, lo que configura un consentimiento tácito a la decisión impugnada.

En el caso de autos, la acción de amparo constitucional fue ejercida contra la sentencia dictada, en fecha 6 de octubre de 1999 y el auto dictado en fecha 18 de octubre de 1999, por el Tribunal de Primera Instancia de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, mediante los cuales el referido Juzgado declaró con lugar la solicitud de modificación de guarda incoada en contra del accionante por la madre de su menor hijo Antonio José Rincones Alvarado, y se abstuvo de providenciar la apelación por él interpuesta en contra del mencionado fallo. Al folio 27 del expediente consta que contra la primera de dichas decisiones el apoderado del ciudadano HERMES DEL VALLE RINCONES MENDEZ interpuso recurso de apelación. Asimismo, al folio 30 consta que el Juzgado Primero de Primera Instancia de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui se abstuvo de providenciar sobre la admisión del mencionado recurso por considerar que el poder que acreditaba la representación de aquél era insuficiente. En las circunstancias expuestas, la Sala tiene establecido en sentencias de fechas 4 de octubre y 9 de noviembre de 2000, -casos Línea Turística Aereotuy Lta, C.A. y Unidad de Clínica de Medicina Psicosomática Nuestra Señora del Carmen, respectivamente-, que: “(...) la acción de amparo constitucional contra sentencia judicial es inadmisible si se ejerce en lugar del recurso ordinario de apelación, caso de existir éste, ser medio idóneo para la tutela constitucional, hallarse a disposición de la parte interesada y poder ser ejercido útilmente. Por la razón que antecede, la aspiración de reparar, a través de la acción de amparo, la falta culpable de ejercicio oportuno del recurso de apelación, no es susceptible de tutela.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano HERMES DEL VALLE RINCONES MENDEZ contra la sentencia dictada, en fecha 6 de octubre de 1999 y el auto dictado en fecha 18 de octubre de 1999, por el Juzgado de Primera Instancia de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui y en consecuencia CONFIRMA la sentencia sometida a consulta. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.