Sentencia N° 1638 — Sala Constitucional del TSJ, 3 de octubre de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por el abogado Rafael Jacques Indriago Salazar en representación de Mauro Tomás Orribo Candelario, contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. La Sala constató que el demandante no agotó las vías ordinarias de apelación y revisión, lo que llevó a declarar inadmisible la acción de amparo. Finalmente, se confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones.

La Sala observa que contra las medidas cautelares según el Código Orgánico Procesal Penal pueden ejercerse los recursos de apelación y de revisión, ambos previstos en los artículos 447 y 264 eiusdem. En tal sentido, dado el carácter especial y residual de la acción de amparo, debe entenderse que esta causal de inadmisibilidad está dirigida a señalar que el amparo mal puede proponerse cuando en la legislación existan medios legales que logren satisfacer la pretensión que se pretende obtener con la acción de amparo. En este sentido, se observa que en el caso sub examine, el defensor del supuesto agraviado no agotó los mecanismos procesales ordinarios –apelación y revisión de la medida-, lo cual, en atención a la doctrina de esta Sala que anteriormente se transcribió, hace inadmisible la demanda de amparo de conformidad con lo que dispone el cardinal 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la defensa del imputado, y CONFIRMA la sentencia dictada el 12 de mayo de 2006, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado Rafael Jacques Indriago Salazar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 93.571, en su carácter de defensor judicial del ciudadano MAURO TOMÁS ORRIBO CANDELARIO, titular de la cédula de identidad Nº E- 80.402.006, contra “(…) la decisión del Tribunal IV de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Guárico, mediante la cual dictó Medida Cautelar Judicial Preventiva Privativa de Libertad (ORDEN DE APREHENSIÓN), en contra de [su] representado (…)” el 30 de marzo de 2006.