Sentencia N° 1633 — Sala Constitucional del TSJ, 30 de julio de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por Rafael A. Sánchez C, contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de Táchira. La Sala argumenta que el recurrente no demostró la violación de derechos constitucionales ni la usurpación de funciones por parte del tribunal inferior. Se concluye que la inconformidad del accionante se basa en la insatisfacción con la decisión condenatoria, lo cual no constituye motivo suficiente para el amparo.

La Sala observa que la acción de amparo resulta improcedente in limine litis, ya que el recurrente no ha demostrado que la Corte de Apelaciones haya incurrido en una grave usurpación de funciones o abuso de poder, ni que su actuación haya ocasionado la violación de un derecho constitucional. El análisis del fallo impugnado revela que el sentenciador de la segunda instancia razonó adecuadamente los motivos por los cuales la apelación debía ser declarada sin lugar. La inconformidad del accionante se basa en su desacuerdo con la decisión condenatoria, lo cual no es suficiente para justificar la procedencia del amparo.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE -in limine litis- la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RAFAEL A. SÁNCHEZ C, contra la decisión dictada el 15 de diciembre de 2006, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.