Sentencia N° 1631 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de junio de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Jesús Rafael Trillo Márquez. La acción fue considerada inadmisible debido a que el demandante no había agotado los recursos ordinarios disponibles y había transcurrido el lapso de caducidad para interponer la acción. La Sala argumenta que la notificación realizada al demandante fue válida y que no se había producido indefensión, ya que el demandante había sido notificado de las actuaciones del juicio.

La Sala observa que la acción de amparo constitucional fue interpuesta contra una sentencia dictada el 24 de enero de 2002, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Juez Unipersonal Nº 3, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaró con lugar la acción de inquisición de paternidad interpuesta por la ciudadana Ana Fernández a favor de su hija, contra el accionante del presente amparo. La sentencia apelada erró, al establecer que el cómputo del lapso de caducidad se cuenta a partir de las presuntas violaciones constitucionales que dieron origen a la sentencia contra la que se acciona, razonamiento que no se encuentra conforme a la doctrina sentada por esta Sala, en relación al criterio que debe manejarse para determinar el momento a partir del cual deba computarse el lapso.

CONFIRMA la sentencia apelada y declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JESÚS RAFAEL TRILLO MÁRQUEZ, contra la decisión dictada el 24 de enero de 2002 por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Juez Unipersonal Nº 3.