Sentencia N° 1630 Constitucional TSJ 2001: Luz Magali Serna Rugeles — La inadmisibilidad de la demanda de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo constitucional interpuesta por LUZ MAGALI SERNA RUGELES contra la omisión de pronunciamiento de la Sala Político-Administrativa. Se argumenta que la demanda no fue interpuesta contra una decisión, sino contra una omisión, lo que no es admisible según la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por tanto en el caso de autos, dada la materia u objeto de la acción de amparo incoada, debe tomarse en consideración la hipótesis que se contempla el artículo 2 de la referida Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia con el artículo 4 ejusdem, razón por la cual, y en atención al criterio sostenido por esta Sala en la sentencia fecha 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán vs. el Ministro y el Vice-Ministro del Interior y Justicia), esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia resulta competente para conocer en primera y única instancia de la presente acción de amparo constitucional, y en consecuencia, revoca la decisión del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 18 de enero de 2000. Así se declara.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo ejercida por la ciudadana LUZ MAGALI SERNA RUGELES, contra la presunta omisión por parte de la Sala de Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de hacer cumplir lo ordenado por esa misma Sala mediante sentencia de 11 de noviembre de 1999. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.