Sentencia N° 1629 Constitucional TSJ 2001: Chang LEI Sociedad de Corretaje de Títulos… vs Junta Directiva de la Bolsa de Valores…
TSJ/SC, Sent. N° 1629, Exp. 00-1050, 30/08/2001 · 30 de agosto de 2001
Expediente00-1050
Parte actora / solicitanteCHANG LEI SOCIEDAD DE CORRETAJE DE TÍTULOS VALORES C.A.
Parte demandada / contraparteJunta Directiva de la Bolsa de Valores de Caracas C.A.
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-08-30
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de un amparo constitucional ejercido junto con un recurso contencioso administrativo de anulación. La Sala declaró su incompetencia y determinó que la Sala Político-Administrativa es la que debe conocer del caso. La decisión se basa en criterios jurisprudenciales establecidos previamente sobre la materia.
Extracto de la motiva
De conformidad con el criterio jurisprudencial transcrito, la competencia para conocer en consulta del citado amparo, ejercido junto con el recurso contencioso administrativo de anulación, corresponde a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que el tribunal competente para conocer, en consulta, de la sentencia dictada, el 21 de mayo de 1999, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, respecto del amparo ejercido, junto con el recurso contencioso administrativo de anulación, por CHANG LEI SOCIEDAD DE CORRETAJE DE TÍTULOS VALORES C.A. contra la decisión de la Junta Directiva de la Bolsa de Valores de Caracas C.A., adoptada en la sesión número 1.114 del 20 de agosto de 1998, es la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.
Palabras clave
amparo constitucionalrecurso contencioso administrativocompetenciaBolsa de ValoresdecisiónjurisprudenciaCorte PrimeraSala Político-Administrativa