Sentencia N° 1628 — Sala Constitucional del TSJ, 31 de octubre de 2008

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Iván Ramones en relación a la decisión del Juzgado Superior del Trabajo que declaró inadmisible su demanda por cobro de prestaciones sociales. La Sala determinó que la falta de comparecencia del apelante a la audiencia constitucional resultó en abandono del trámite, lo que llevó a declarar sin lugar la apelación. Además, se impuso una multa a la parte accionante por la cantidad de cinco bolívares.

La falta de comparecencia del presunto agraviado dará por terminado el procedimiento, a menos que el Tribunal considere que los hechos alegados afectan el orden público, caso en que podrá inquirir sobre los hechos alegados, en un lapso breve, ya que conforme al principio general contenido en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 14 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en materia de orden público el juez podrá tomar de oficio las providencias que creyere necesarias. Así las cosas, la situación de orden público referida anteriormente es pues una situación de carácter estrictamente excepcional que permite obviar las normas de procedimiento relativas al proceso de amparo constitucional.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado IVÁN RAMONES, titular de la cédula de identidad N° 12.056.063 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 72.619, actuando en su propio nombre, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, que declaró terminado el procedimiento por abandono del trámite, en la acción de amparo constitucional ejercida por el prenombrado ciudadano, identificado ut supra, contra la sentencia dictada el 20 de junio de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio y nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, que declaró inadmisible la demanda por cobro de prestaciones sociales ejercida por el referido abogado Iván Ramones en representación de los ciudadanos Jorge Fermín, Alberto Rojas, Leiver Montenegro, Eddy Naranjo, Rigoberto Ortega, Moreno Wilfre, Yoanny Martínez, Yonathan González, Eudes Meza, Vendimar Rivera, José Pinto, Nolberto González, Oswaldo González, Pedro Salazar e Ysidro Moreno, contra la empresa Zaramella & Pavan Construction Company, S.A. (Z&P). En consecuencia, se CONFIRMA el fallo del a quo.