Sentencia N° 1623 Constitucional TSJ 2001: La Tienda DEL Pintor Coro C.A. vs José Manuel Gómez Rodríguez
TSJ/SC, Sent. N° 1623, Exp. 01-0557, 30/08/2001 · 30 de agosto de 2001
Expediente01-0557
Parte actora / solicitanteLA TIENDA DEL PINTOR CORO C.A.
Parte demandada / contraparteJosé Manuel Gómez Rodríguez
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-08-30
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por LA TIENDA DEL PINTOR CORO C.A. contra la sentencia del Juzgado Superior Cuarto que declaró improcedente la acción de amparo. La Sala revocó la decisión del Juzgado Superior, considerando que se violaron los derechos a la defensa y al debido proceso de la demandante, al no valorar adecuadamente la contestación de la demanda presentada por la parte demandada. Se ordenó al Juzgado Noveno de Municipio dictar una nueva sentencia analizando los alegatos y pruebas aportadas por la parte demandada.
Extracto de la motiva
Analizadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, esta Sala pasa a decidir el recurso de apelación interpuesto y a tal efecto observa: De acuerdo con lo previsto en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aun de aquellos inherentes a su naturaleza que no figuren expresamente en el texto de esa Carta Fundamental o en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. Por su parte, el artículo 4 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales señala que la acción de amparo procede cuando un Tribunal de la República, actuando fuera de su competencia, dicta una resolución o sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional. En el caso bajo examen debe determinarse si la decisión del Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas del 14 de agosto de 2000, que confirmó la sentencia del 21 de diciembre de 1999 dictada en primera instancia por el Juzgado Noveno de Municipio de la misma Circunscripción Judicial y declaró la confesión ficta de La Tienda del Pintor Coro, C.A., en el juicio por resarcimiento de daños y perjuicios seguido en su contra por el ciudadano José Manuel Gómez Rodríguez, violó el derecho a la defensa y al debido proceso de la referida compañía de comercio.
Dispositiva
1.- CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Rafael De Lima Trujillo, actuando como apoderado judicial de LA TIENDA DEL PINTOR CORO C.A., en contra de la sentencia del 9 de marzo de 2001 dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, la cual se REVOCA. 2.- CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta en contra de la decisión del 14 de agosto de 2000 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia se revoca la referida decisión. 3.- Se ORDENA al Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas dictar nueva sentencia analizando los alegatos y pruebas aportadas por la parte demandada - LA TIENDA DEL PINTOR CORO C.A.-. 4.- Remítase copia de la presente decisión a la Inspectoría General de Tribunales a los fines de iniciar si fuere procedente, el correspondiente procedimiento disciplinario respecto al abogado Humberto Paesano Galindo, Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y a la abogada Carmen Aida Paredes, Juez Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesoconfesión fictacompetencia judicialresarcimiento de dañossentencia revocada