Sentencia N° 1620 Constitucional TSJ 2001: Rasacaven, S.A. vs Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo…

TSJ/SC, Sent. N° 1620, Exp. 01-0529, 30/08/2001 · 30 de agosto de 2001
Expediente01-0529
Parte actora / solicitanteRASACAVEN, S.A.
Parte demandada / contraparteJuzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-08-30
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior que declaró el abandono del trámite en la acción de amparo constitucional interpuesta por RASACAVEN, S.A. La Sala determina que ha transcurrido más de un año desde la última actuación en el procedimiento, lo que justifica la perención del proceso. Se destaca que la inactividad de las partes es un factor determinante para la extinción de la instancia.

Extracto de la motiva

Revisadas como han sido las actas procesales contenidas en el expediente, la Sala pasa a decidir y, a tal efecto, observa: En el presente caso se somete al conocimiento de esta Sala la consulta de la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, que declaró el abandono del trámite en la acción de amparo constitucional interpuesta por los apoderados judiciales de Rasacaven, S.A., contra las actuaciones del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial, por cuanto había transcurrido más de un año desde la última actuación realizada en el expediente que “...se llevó a cabo el 24 de septiembre de 1997, y corresponde al Tribunal, sin que haya actuaciones posteriores que indiquen el interés del accionante en proseguir la causa”, todo de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia con el artículo 87 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Al respecto se observa que, según criterio reiterado por esta Sala, la perención procede cuando surge la inactividad absoluta de las partes (artículo 267 del Código de Procedimiento Civil) una vez iniciada la instancia o el trámite, lo que demuestra que el interés procesal no existe.

Dispositiva

CONFIRMA aún cuando por una motivación diferente la sentencia dictada el 5 de marzo de 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, mediante la cual se declaró el abandono del trámite en la acción de amparo constitucional propuesta. Declara la PERENCIÓN del proceso de amparo constitucional interpuesto por los abogados Eduardo Muñoz y Luis Barreno, actuando en su carácter de apoderados judiciales de RASACAVEN, S.A., contra las actuaciones del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial.

Palabras clave

amparo constitucionalperencióninactividad procesalderecho a la defensadebido procesoigualdad de partesacción de amparo

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca