Sentencia N° 1620 Constitucional TSJ 2000: Angela Jaramillo vs Argenis Alexander Díaz — La inadmisibilidad de la acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Angela Jaramillo en defensa de Argenis Alexander Díaz. La acción fue ejercida contra una decisión de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar un recurso de apelación. La Sala argumenta que la falta de correspondencia en las fechas de los hechos y las actuaciones no es imputable a la Corte de Apelaciones, y que el desacuerdo con su decisión no es susceptible de tutela constitucional.

Visto que, con fundamento en las disposiciones previstas en los artículos 266, numeral 1, y 335 de la Constitución de la República, y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la Sala se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional que se ejerzan contra las sentencias de última instancia que dicten los Juzgados Superiores de la República, salvo el caso de las que pronuncien los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo. Y visto que, en el caso de autos, la acción fue ejercida contra una providencia dictada por la Corte de Apelaciones, Sala n° 3, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, esta Sala se declara competente para conocer de la acción en referencia. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, en fecha 8 de septiembre de 2000, por la abogado ÁNGELA JARAMILLO, en defensa del ciudadano ARGENIS ALEXANDER DÍAZ, contra la decisión dictada, en fecha 1° de septiembre de 2000, por la Corte de Apelaciones, Sala n° 3, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y archívese.