Sentencia N° 1618 Constitucional TSJ 2001: Elpidio Ramírez Chacón vs Gral. Rafael Rivas Ostos — Consulta de sentencia sobre…

La Sala Constitucional recibió un oficio de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo relacionado con la consulta de una sentencia que declaró sin lugar una acción de amparo constitucional interpuesta por Elpidio Ramírez Chacón contra el Gral. Rafael Rivas Ostos. La Corte Primera argumentó que no hubo violación al derecho a la defensa ni al derecho al trabajo, ya que el accionante tuvo la oportunidad de defenderse en el procedimiento disciplinario que se le siguió. La Sala Constitucional, tras analizar los argumentos, decidió confirmar la sentencia de la Corte Primera.

En el presente caso se observa que el accionante fue destituido de su cargo de Sub-Comisario en la Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) en la Brigada Territorial nº 32 de San Antonio del Táchira y de la DISIP, previa una averiguación ordenada hacia su persona por el Departamento de Instrucción de la Inspectoría Regional 3 de la Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), en la cual resultó incurso en las faltas previstas y sancionadas en los artículos 41, 46, ordinal 3º; 52, 53, ordinal 2º; 54, ordinales 1º, 4º, 5º, 6º y, 8º todos del Reglamento Interno para la Administración del Personal de la Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP). Ahora bien, de la sentencia consultada se evidencia que el accionante tuvo oportunidad para declarar sobre las imputaciones impuestas durante el procedimiento disciplinario iniciado, toda vez que sí conocía el motivo por el cual le fue aplicada tal medida. En razón de ello, esta Sala considera que al accionante no se le violó el derecho a la defensa, ya que tuvo la oportunidad de rendir declaraciones informativas sobre el caso, teniendo la oportunidad de alegar defensa a su favor. Respecto a la violación del derecho al trabajo, esta Sala juzga que no la hubo, ya que la destitución no fue arbitraria sino que tuvo su fundamento en el Reglamento Interno para la Administración del Personal de la Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), por faltas imputables al accionante. En cuanto a la violación del derecho de petición y la garantía de obtener oportuna respuesta, esta Sala comparte el criterio sustentado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, ya que dicha violación no podía ser imputada al Gral. Rafael Rivas Ostos, entonces Director General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), pues el competente para dar respuesta al recurso jerárquico era el Ministro de Relaciones Interiores (hoy Ministro del Interior y Justicia).

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión dictada el 20 de abril de 1998 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, la cual declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Carmen Elisa Rodríguez Adams, Patricio Patrocelli y Vinny Ricci Patrocelli, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Elpidio Ramírez Chacón, contra el Gral. Rafael Rivas Ostos, Director General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP). Publíquese, regístrese, remítase copia certificada del presente fallo a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.