Sentencia N° 1616 Constitucional TSJ 2001: José Gregorio Márquez Belandria vs Máximo Felipe Rametta González

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta por el abogado José Gregorio Márquez Belandria en favor de Máximo Felipe Rametta González, quien había sido detenido por la presunta comisión de homicidio calificado. La Corte de Apelaciones n° 2 había declarado inadmisible la pretensión de tutela, argumentando que el recurrente había confundido el amparo de la libertad con la acción de amparo contra decisiones judiciales.

El presente recurso de amparo fue interpuesto por el defensor del ciudadano Máximo Felipe Rametta González, contra la decisión del Juzgado Cuadragésimo Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana Caracas, que acordó su detención judicial preventiva de libertad, en el juicio que se le sigue por la presunta comisión del delito de homicidio calificado, tipificado en el artículo 408, ordinal 1° del Código Penal, cuyo fundamento es la presunta violación de los derechos y garantías constitucionales consagrados en los artículos 44, 49, numeral 1 de la Constitución vigente, referidos a la libertad y seguridad personales y el debido proceso.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, CONFIRMA aunque por otras razones, la decisión dictada por la Sala n° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que el 7 de diciembre del 2000, declaró inadmisible la pretensión de amparo interpuesta por el abogado José Gregorio Márquez Belandria, en nombre y representación del ciudadano MÁXIMO FELIPE RAMETTA GONZÁLEZ; contra la decisión del Juzgado Cuadragésimo Noveno de Control del referido Circuito Judicial Penal, que acordó la detención judicial preventiva de libertad del prenombrado ciudadano, en el juicio que se le sigue por la presunta comisión del delito de homicidio calificado, tipificado en el artículo 408, ordinal 1° del Código Penal.