Sentencia N° 1615 Constitucional TSJ 2000: Pedro Víctor Réquiz Cisneros vs Sociedades Mercantiles C.A INMOBILIARIA…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre un recurso extraordinario de revisión interpuesto por el abogado Pedro Víctor Réquiz Cisneros, en contra de una sentencia firme dictada por el Juzgado Superior Noveno Constitucional. La Sala declara su competencia para conocer del recurso, fundamentándose en el principio de supremacía constitucional y la potestad que le otorgan los artículos 334 y 335 de la Constitución. Se ordena al juzgado remitente que envíe el expediente correspondiente para continuar con el proceso de revisión.

En cuanto a la vigencia jurisdiccional del principio de supremacía constitucional, la nueva Constitución, señala que a la Sala Constitucional le corresponde ser la suprema intérprete y garante de la Constitución y el ente rector del aparato jurisdiccional respecto a su aplicación, al punto de hacer vinculantes sus decisiones para las demás Salas de este Tribunal Supremo de Justicia. Las atribuciones de esta Sala deben entenderse desde el principio de supremacía constitucional, contenido, en los artículos 334 y 335 de la Constitución y en su artículo 7, según el cual es ésta “...la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución”. La función jurisdiccional que desempeña la Sala Constitucional, entonces, es la de garante de los principios e instituciones constitucionales, en función de lo cual se encuentra facultada para revisar las sentencias que en vía de amparo se hayan apartado de la doctrina de la Sala, así como también las proferidas por la multiplicidad de tribunales, con fundamento en el ejercicio del control difuso de la Constitución. También deberá ejercer la jurisdicción plena constitucional en otras circunstancias que lo ameriten. El artículo 335 señala que “El Tribunal Supremo de Justicia garantizará la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales; será el máximo y último intérprete de esta Constitución...”.

Visto el escrito que encabeza las presentes actuaciones y una vez declarada la competencia de esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para conocer del recurso extraordinario de revisión interpuesto, observa esta Sala que la sentencia objeto del presente recurso de revisión no se encuentra agregada a los autos que conforman el presente expediente, lo En vista de lo anterior, se ORDENA oficiar Juzgado Superior Noveno Constitucional de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a fin de que remita a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, dentro del lapso perentorio de tres (3) días continuos contados a partir que conste en autos su notificación, copia certificada del expediente nº 6449 de la nomenclatura interna llevada por ese tribunal, contentivo del juicio de amparo constitucional donde se dicto la sentencia que se pretende impugnar mediante la interposición de este recurso. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.