Sentencia N° 1613 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de noviembre de 2014

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Sandy Junior Gómez Romero, defensor del ciudadano Danny Eliézer Monterola Calzadilla, por considerarlo extemporáneo. El abogado había impugnado la decisión del Juzgado Noveno de Control de la Sección Penal del Adolescente, que había admitido la acusación fiscal sin oír previamente al acusado en la audiencia preliminar del 1° de febrero de 2012.

Una vez asumida la competencia, esta Sala pasa a resolver el presente caso, de la siguiente manera: La Sala observa que la acción de amparo de autos fue interpuesta por el abogado Sandy Junior Gómez Romero, en su carácter de defensor privado del ciudadano Danny Eliézer Monterola Calzadilla, quien al momento de ser investigado era un adolescente, contra el Juzgado Noveno de Control de la Sección Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por admitir la acusación fiscal, al finalizar la audiencia preliminar celebrada el 1° de febrero de 2012, alegando que no se oyó previamente al quejoso acusado, en el proceso penal que se le sigue por la presunta comisión del delito de abuso sexual de niña. Del análisis de las actas que conforman el expediente, la Sala constata que el abogado accionante, Sandy Junior Gómez Romero, se dio por notificado el 18 de abril de 2012 de la decisión dictada el 17 de abril de 2012, por el Juzgado a quo constitucional, que declaró inadmisible la demanda de amparo, como se evidencia de la boleta de notificación que cursa en el folio 98 de la segunda pieza de expediente.

Por las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE, POR EXTEMPORÁNEO, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Sandy Junior Monterola Romero, contra la decisión dictada, el 17 de abril de 2012, por la referida Corte Superior de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la demanda de amparo constitucional propuesta; la cual queda FIRME. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al tribunal de origen.