Sentencia N° 1610 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de octubre de 2025

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Iván Alfonso Venegas Guarín, actuando como defensor privado del adolescente, contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo. La Sala fundamenta su decisión en la falta de legitimidad del abogado para actuar en representación del adolescente, dado que este había sido reemplazado por otro defensor antes de la interposición del amparo. Se establece que el abogado no tenía cualidad para accionar en amparo constitucional, ya que la acción no se trataba de una acción de habeas corpus, y se confirma que la Corte de Apelaciones actuó correctamente al declarar inadmisible la acción de amparo por falta de cualidad. La Sala también resalta que el debido proceso y el derecho a la defensa del adolescente fueron garantizados por el tribunal de instancia. Finalmente, se confirma la decisión apelada, manteniendo la inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta, y se ordena la remisión del expediente a la Corte de Apelaciones de origen.

MOTIVACIÓN PARA DECIDIR IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 15 de 21 Esta Sala Constitucional en sentencia N° 231 del 11 de junio de 2021, aceptó la competencia para conocer la apelación ejercida por el abogado Iván Alfonso Venegas Guarín, contra la decisión dictada el 22 de diciembre de 2020, por la Corte de Apelaciones de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta.

PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Iván Alfonso Venegas Guarín, actuando con el carácter de defensor privado del adolescente. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Iván Alfonso Venegas Guarín, actuando con el carácter de defensor privado del adolescente, contra la decisión dictada el 22 de diciembre de 2020, por la Corte de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy; en consecuencia SE CONFIRMA, la decisión apelada en los términos expuestos.