Sentencia N° 1607 Constitucional TSJ 2001: Germán Saltrón Negretti, Hugo Andrade Fermín… — Recurso de revisión constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 29 de agosto de 2001, declaró improcedente el recurso de revisión interpuesto por los abogados Germán Saltrón Negretti y otros, contra la sentencia del Juzgado Undécimo de Primera Instancia que había declarado inadmisible la solicitud de amparo constitucional. La Sala fundamentó su decisión en que los recurrentes no agotaron las vías ordinarias para la defensa de sus derechos, ya que existían otros recursos procesales disponibles para hacer valer sus pretensiones.

Una vez asumida la competencia, pasa esta Sala a pronunciarse acerca de la solicitud de revisión efectuada y, al respecto estima conveniente precisar, tal como lo ha hecho en reiteradas oportunidades que, esta facultad revisora otorgada en la Constitución de 1999, que tiene por finalidad garantizar la uniformidad en la interpretación de normas y principios constitucionales, sólo procede en los casos de sentencias firmes. En este sentido la Sala mientras se dicta la ley especial que regule los parámetros en los cuales procederá o no esta figura, estableció en sentencia N° 93 del 6 de febrero de 2001 (Caso Corpoturismo) que sólo de manera extraordinaria, excepcional, restringida y discrecional, esta Sala posee la potestad de revisar lo siguiente: 1.Las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional de cualquier carácter, dictadas por las demás Salas del Tribunal Supremo de Justicia y por cualquier juzgado o tribunal del país. 2.Las sentencias definitivamente firmes de control expreso de constitucionalidad de leyes o normas jurídicas por los tribunales de la República o las demás Salas del Tribunal Supremo de Justicia. 3.Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas por las demás Salas de este Tribunal o por los demás tribunales o juzgados del país apartándose u obviando expresa o tácitamente alguna interpretación de la Constitución contenida en alguna sentencia dictada por esta Sala con anterioridad al fallo impugnado, realizando un errado control de constitucionalidad al aplicar indebidamente la norma constitucional. 4.Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas por las demás Salas de este Tribunal o por los demás tribunales o juzgados del país que de manera evidente hayan incurrido, según el criterio de la Sala, en un error grotesco en cuanto a la interpretación de la Constitución o que sencillamente hayan obviado por completo la interpretación de la norma constitucional. En estos casos hay también un errado control constitucional.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE el recurso de revisión interpuesto por los abogados Germán Saltrón Negretti, Hugo Andrade Fermín, Rafael Zapata y Marisela Pérez de Zapata, contra la sentencia del 15 de diciembre de 2000 dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró inadmisible la solicitud de amparo constitucional, interpuesta por los referidos apelantes, contra el auto del 3 de agosto de 2000 dictado por el Juzgado Décimoctavo de Municipio de la misma Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente.