Sentencia N° 1605 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de febrero de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia de amparo constitucional a favor de Víctor Laviosa Pru, en respuesta a la decisión de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones que había declarado sin lugar la apelación interpuesta por sus defensoras. Se argumentó que la decisión impugnada violó derechos fundamentales como el derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva, al no pronunciarse sobre la solicitud de pronunciamiento anticipado sobre la medida de privación de libertad solicitada por el Ministerio Público.

Declarada la competencia de esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la pretensión de amparo interpuesta, se observa que no se opone a ella ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. De igual forma, por cuanto la solicitud bajo examen cumple las exigencias previstas en el artículo 18 eiusdem, y, en fin, cumple con los requisitos legales que permiten su tramitación, esta Sala debe concluir que la misma es admisible. Así se declara.

Por lo anterior, esta Sala Constitucional declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por las abogadas Lucía Gómez de Delgado y Magaly Carolina Godoy Camero, en representación del ciudadano Víctor Laviosa Pru, y en consecuencia, se anula la decisión dictada el 30 de octubre de 2008 por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la apelación interpuesta por la defensa.