Sentencia N° 1605 Constitucional TSJ 2001: María DEL Carmen López González vs Domínguez Continental S.A.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una consulta sobre la sentencia dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que declaró terminado el procedimiento de amparo constitucional interpuesto por María del Carmen López González contra la inactividad del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo. La Sala confirmó la decisión del Juzgado Superior, argumentando que la falta de comparecencia de las partes a la audiencia constitucional justifica la terminación del procedimiento. Se destacó la importancia del derecho a una pronta respuesta judicial y el deber de los órganos jurisdiccionales de cumplir con sus funciones.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la presente consulta, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En sentencias del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán) y 8 diciembre de 2000 (caso Yoslena Chanchamire Bastardo), esta Sala estableció que le corresponde conocer y decidir las apelaciones y consultas de las sentencias dictadas por los Juzgados o Tribunales Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que decidan acciones de amparo en primera instancia. Visto que la decisión conocida en consulta emana del Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, el cual conoció en primera instancia de un amparo constitucional ejercido contra la decisión emanada de un inferior jerárquico, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en los fallos antes mencionados, se declara competente para conocer de la presente consulta, y así se decide. Precisado lo anterior, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de la presente consulta y, al respecto, observa que el caso de autos obedece a la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 24 de agosto de 1999 que, en virtud de no haber comparecido las partes al acto de celebración de la audiencia oral que había sido fijada para realizarse el 18 de diciembre de 2000, declaró terminado el procedimiento instaurado con motivo de la acción de amparo ejercida por la ciudadana María del Carmen López Gonzaléz, contra la inactividad en decidir del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio por cobro de diferencia de prestaciones sociales seguido en contra de DOMÍNGUEZ CONTINENTAL S.A. Ahora bien, conocido el motivo por el cual el Tribunal Superior consultante declaró terminado el presente procedimiento de amparo, esta Sala precisa señalar que, en sentencia Nº 7 del 1º de febrero de 2000 (caso José Amado Mejía Betancourt y otro), estableció interpretaciones acerca del contenido y alcance de los artículos 27 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el procedimiento de amparo previsto en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En tal sentido, con respecto a la falta de comparecencia de alguna de las partes a la audiencia constitucional, determinó lo siguiente: 'En la fecha de la comparecencia que constituirá una audiencia oral y pública, las partes, oralmente, propondrán sus alegatos y defensas anta la Sala Constitucional o el tribunal que conozca de la causa en primera instancia, y esta o este decidirá si hay lugar a pruebas, caso en que el presunto agraviante podrá ofrecer las que considere legales y pertinentes, ya que este es el criterio que rige la admisibilidad de las pruebas. Los hechos esenciales para la defensa del agraviante, así como los medios ofrecidos por él se recogerán en un acta, al igual que las circunstancias del proceso. La falta de comparecencia del presunto agraviante a la audiencia oral aquí señalada producirá los efectos previstos en el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La falta de comparecencia del presunto agraviado dará por terminado el procedimiento, a menos que el tribunal considere que los hechos alegados afectan el orden público…'. (Subrayado de este fallo). De acuerdo a la doctrina antes citada, el efecto inmediato de la falta de comparecencia del accionante a la audiencia oral en el proceso de amparo, es la terminación del procedimiento.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia dictada el 18 de diciembre de 2000, por el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que declaró terminado el procedimiento con motivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ GONZÁLEZ, asistida por el abogado Oscar Eduardo Rivero López, antes identificados, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por la demora en decidir la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales seguida en contra de DOMÍNGUEZ CONTINENTAL S.A. Publíquese, regístrese y comuníquese. Devuélvase el expediente al Tribunal de origen.