Sentencia N° 1604 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de noviembre de 2013

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la decisión de la Corte Superior de la Sección Penal del Adolescente del Estado Táchira, que desaplicó el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, argumentando que su aplicación vulneraba el principio de igualdad ante la ley y las garantías de los adolescentes. La Sala concluyó que la desaplicación era conforme a derecho, dado que el lapso de prescripción establecido en el Código Penal era más favorable para los adolescentes que el de la ley especial.

De manera que, bajo la óptica de lo anteriormente señalado, debe concluir la Alzada que le asistiría la razón a la parte recurrente, habiéndose subvertido el orden procesal preestablecido, al vulnerarse el principio de legalidad procesal, lo cual afectaría la garantía de igualdad de las partes y el derecho a la defensa y a una tutela judicial efectiva de la parte acusadora, al no permitírsele comparecer a la audiencia preliminar previamente fijada por el Tribunal, a fin de sostener su acusación, así como alegar y debatir respecto de los fundamentos de la solicitud de sobreseimiento realizada por la defensa de autos. En virtud de lo anterior, lo procedente es declarar con lugar la referida denuncia presentada por el Ministerio Público, debiendo anularse la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Control en fecha 24 de septiembre de 2012, con lo cual debería ordenarse que otro Tribunal de la misma categoría convoque a las partes a la celebración de la audiencia preliminar y resuelva, con apego al procedimiento establecido para ello, respecto de las solicitudes de las partes.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara CONFORME A DERECHO la desaplicación por control difuso del artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, efectuada el 3 de junio de 2013, por la Corte Superior de la Sección Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira en la causa penal seguida a los adolescentes cuya identificación se omite, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 eiusdem, por la presunta comisión del delito de lesiones intencionales leves, previsto en el artículo 416 del Código Penal.