Sentencia N° 1604 — Sala Constitucional del TSJ, 24 de noviembre de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Gustavo Hernández Mauriello contra un auto de la Sala n° 1 de la Corte de Apelaciones. La acción fue presentada debido a la admisión de un recurso de apelación y un medio de prueba que el recurrente consideraba ilegal. La Sala argumenta que la situación jurídica denunciada se volvió irreparable tras el pronunciamiento sobre el fondo del asunto por parte de la Corte de Apelaciones.

La acción de amparo constitucional tiene como finalidad proteger situaciones jurídicas infringidas en las cuales se encuentren envueltos derechos constitucionales. Así, una de las características es tener una naturaleza restablecedora y que los efectos producidos por la misma son restitutorios, sin existir la posibilidad de que a través de ella, pueda crearse, modificarse o extinguirse una situación jurídica preexistente, en razón de lo cual, la acción de amparo no procede cuando no pueda restablecerse la situación jurídica infringida, esto es cuando no puedan retrotraerse las situaciones de hecho a la condición que poseía antes de producirse la violación denunciada.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara INADMISIBLE sobrevenidamente la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Gustavo Hernández Mauriello, asistido por el abogado Carlos Poleo Cabrera, contra el auto dictado, el 1° de julio de 2009, por la Sala n° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.