Sentencia N° 1601 Constitucional TSJ 2001: Fernando José Oropeza Guitian vs Director del Cuerpo Técnico de Policía…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo interpuesta por Fernando José Oropeza Guitian contra el Director del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, alegando violaciones a sus derechos constitucionales. El demandante argumentó que fue destituido sin la oportunidad de defenderse, lo que contraviene sus derechos a la defensa y al debido proceso. La Sala, tras analizar la competencia, determinó que no era competente para conocer del caso y que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo era el tribunal adecuado para ello.

La presente acción de amparo es ejercida contra el Director del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, denunciando el accionante conculcados en su situación jurídica lo que él denomina la garantía de la reserva legal, el derecho a la defensa y al debido proceso, el derecho a la libertad y el derecho a la igualdad. Señaló el accionante que, el 11 de junio de 1998, fue destituido del cargo que ejercía, como consta de Memorando N°9700-10407436 emitido por el Jefe de la División General de Personal del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, que acompañó, sin habérsele dado la oportunidad de defenderse y aplicándose disposiciones del Reglamento Disciplinario Interno que califica de nulo por inconstitucional, invocando sentencia de la Sala Político Administrativa de este Supremo Tribunal dictada el 25 de mayo de 2000, “signado con el N°01203”. Asimismo señaló, que acudió ante esta Sala “alegando el último aparte del Parágrafo Único del artículo 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que determina que el ejercicio del recurso procederá en cualquier tiempo, aún después de transcurridos los lapsos de caducidad previstos en la Ley y no será necesario el agotamiento previo de la vía administrativa. Siempre y cuando se fundamente en la violación de un derecho constitucional...” (sic). Indicó que le fueron infringidos sus derechos constitucionales porque se le destituyó “con base a una normativa y procedimiento, por demás viciado, el cual colide abruptamente con mis derechos individuales, conforme al numeral 32 del artículo 156 de la Constitución Bolivariana de Venezuela”. Que, igualmente, le fueron violados sus derechos a la defensa y al debido proceso porque en el procedimiento que se aplicó no se abrió lapso probatorio alguno, por lo que no pudo defenderse ni demostrar su inocencia, la cual, según afirmó, quedó demostrado por sentencia del Tribunal Noveno de Juicio constituido por escabinos que lo declaró absuelto de los hechos que se le imputaron y que originaron su destitución.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo y declara que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo es el tribunal COMPETENTE para conocer de la acción de amparo intentada por Fernando José Oropeza Guitian, contra el Director del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, y ordena remitir de inmediato el presente expediente a dicha Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines legales consiguientes. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.