Sentencia N° 160 Constitucional TSJ 2001: Carolina Loreto — La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta de una sentencia que declaró inadmisible una acción de amparo interpuesta por Carolina Loreto. La decisión del Juzgado Superior Cuarto se basó en el incumplimiento de la carga procesal por parte de la recurrente, quien no presentó los recaudos solicitados en el plazo establecido. La Sala reafirmó la importancia de cumplir con los requisitos formales para garantizar el acceso a la justicia.

Una vez asumida la competencia, pasa esta Sala a pronunciarse acerca de la consulta efectuada de la decisión emanada del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas en fecha 21 de diciembre de 2000 y al respecto, observa: El fallo objeto de consulta declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y garantías constitucionales, en virtud de la falta de actuación procesal por parte de la recurrente, a quien por auto de fecha 19 de diciembre de 2000, según consta en las actas del expediente, se le solicitó la presentación de los recaudos correspondientes a: los datos concernientes a la identificación de la persona agraviada; residencia, lugar y domicilio, tanto del supuesto agraviado y agraviante y cualquier otra explicación complementaria relacionada con la situación jurídica infringida, todo ello consagrado en el artículo 18 ordinales 1,2 y 6 ejusdem. Transcurrido el lapso de cuarenta y ocho (48) horas otorgadas para la corrección de las omisiones señaladas la recurrente no se apercibió para cumplir con la referida carga procesal. Observa esta Sala que la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y garantías constitucionales prevé taxativamente cuales son los requisitos que debe contener las solicitudes de amparo constitucional, y así también brinda la oportunidad o beneficio procesal de que dicho escrito sea corregido cuando no se cumplan las formalidades exigidas. Estas previsiones están dadas en aras de brindar al justiciable el acceso a una efectiva tutela judicial, pues solo a través de la exposición de dichas especificaciones, se puede llegar a determinar si en realidad se le está conculcando o existe una amenaza sobre algún derecho o garantía constitucional con el objeto de brindar la protección exigida.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional conforme con los razonamientos expuestos por el Juzgado Superior estima Inadmisible la solicitud de amparo interpuesta por la ciudadana Carolina Loreto, por lo cual confirma en todas sus partes la sentencia objeto de la presente consulta. Así se decide.