Sentencia N° 1598 Constitucional TSJ 2001: José Aníbal Rodríguez M. vs Leonardo David Rodríguez Sánchez — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró sin lugar la apelación interpuesta por el abogado José Aníbal Rodríguez M., defensor de Leonardo David Rodríguez Sánchez, contra la decisión de la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, que había declarado inadmisible la acción de amparo. La Sala consideró que la solicitud de amparo no cumplió con los requisitos esenciales establecidos por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo que justificó la inadmisibilidad de la acción.

En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la apelación interpuesta por el abogado JOSÉ ANÍBAL RODRÍGUEZ M., actuando en su carácter de defensor del ciudadano LEONARDO DAVID RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, contra la decisión dictada por la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 3 de octubre de 2000, en la cual se declaró inadmisible la acción de amparo propuesta. En tal sentido, reiterando los criterios sostenidos en las sentencias de fecha 20 de enero de 2000 (Casos: Emery Mata y Domingo Ramírez Monja), esta Sala en virtud de tratarse de una decisión de un juzgado superior en lo penal que conoció la acción de amparo en primera instancia, se declara competente para conocer de la presente causa. Así se declara. Habiendo quedado establecida la competencia, esta Sala pasa a pronunciarse sobre la apelación ejercida, y al respecto se observa: El accionante manifestó –como se indicó anteriormente– que la Corte de Apelaciones no debió declarar inadmisible la acción por él propuesta, tomando como fundamento formalidades no esenciales, como es el no haber determinado quien es el presunto agraviante. Al respecto esta Sala observa: En reiterada jurisprudencia, esta Sala Constitucional ha establecido que al señalar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en los artículos 26 y 257 que no se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales, ello no quiere decir que no se requiera cumplir con ningún requisito, sino que no se paralizará la justicia por exigencia de requisitos que no sean esenciales; sin embargo, existen requisitos básicos que deben ser cumplidos por las partes, porque su no cumplimiento afecta la procedencia de su acción. Así tenemos que, los requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, son considerados requisitos esenciales para que pueda proceder la acción de amparo, ya que este establece una serie de requisitos que debe contener la solicitud de amparo, entre otros, la indicación de la residencia, lugar y domicilio tanto del agraviado como del agraviante, suficiente señalamiento e identificación del agraviante, y descripción narrativa del hecho, acto, omisión y demás circunstancias que motiven la solicitud de amparo.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JOSÉ ANÍBAL RODRÍGUEZ M., actuando como defensor del ciudadano LEONARDO DAVID RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, contra la decisión de la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, y en consecuencia, se CONFIRMA dicha decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo.