Sentencia N° 1597 Constitucional TSJ 2000: Robinson Porras Morales vs Fuente de Soda LOS Jardines C.A. — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Robinson Porras Morales, contra la sentencia del Juzgado Superior Quinto del Trabajo. La Sala determinó que la falta de análisis de la prueba de documentos privados en la segunda instancia vulneró el derecho a la defensa del accionante. Se ordenó al Tribunal Superior que juzgue nuevamente sobre la admisibilidad y mérito de dicha prueba, específicamente en lo que concierne a la determinación del salario del demandante.

De la lectura del texto de la sentencia recurrida se desprende que, en efecto, en ella falta el análisis y valoración de la prueba de documentos privados, admitida pero desestimada en la sentencia definitiva de primera instancia, y que la citada falta infringe la disposición prevista en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, la Sala debe determinar si la citada infracción constituye violación directa de la Constitución de la República y, en particular, de los derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso. A este propósito, la Sala reitera que el accionante fue oído en primera y en segunda instancia, pero que, si bien las pruebas que promoviera fueron analizadas en la primera de dichas instancias, la prueba de documentos privados no fue analizada en la segunda. Ahora bien, del análisis de los citados documentos, desestimados en primera instancia, se desprende que los mismos pudieran ser relevantes para el derecho reclamado en lo que concierne al monto de los salarios, no en cuanto a la justificación del despido. En las circunstancias expuestas, la citada falta de valoración priva al accionante de su derecho a la defensa en la segunda instancia. Así se declara. Sin embargo, visto que dicha infracción afecta el fallo únicamente en lo que concierne a la determinación del salario, y a los efectos del restablecimiento de la situación jurídica infringida, la Sala debe ordenar que el Tribunal Superior juzgue sobre la admisibilidad y mérito de la prueba de documentos privados promovida por el accionante, a los fines de la determinación de dicho salario. Así se declara.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano ROBINSON PORRAS MORALES, contra la sentencia dictada, en fecha 12 de mayo de 1999, por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, ANULA la citada sentencia y ordena al Tribunal Superior que proceda a juzgar de nuevo, pronunciándose específicamente sobre la admisibilidad y mérito de la prueba de documentos privados promovida por el accionante, en los términos indicados en la presente decisión.