Sentencia N° 1593 Constitucional TSJ 2000: Beatriz Padrón González vs Tribunal Primero de Primera Instancia en lo…
TSJ/SC, Sent. N° 1593, Exp. 00-1548, 20/12/2000 · 20 de diciembre de 2000
Expediente00-1548
Parte actora / solicitanteBeatriz Padrón González
Parte demandada / contraparteTribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-12-20
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior que declaró con lugar la acción de amparo interpuesta por Beatriz Padrón González, heredera de Pedro Padrón Panza, contra actos del Tribunal Primero de Primera Instancia que embargaron y vendieron un vehículo sin haberlo demandado. La Sala determina que se vulneraron los derechos al debido proceso y a la propiedad, y anula los actos de embargo y venta del vehículo.
Extracto de la motiva
En el presente caso, la representación judicial de la ciudadana Beatriz Padrón González, heredera del ciudadano Pedro Padrón Panza, interpone acción de amparo constitucional contra las decisiones que emanaron del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, a través de las cuales fue embargado, y posteriormente rematado, el vehículo de su propiedad reseñado ut supra, a pesar de que el mismo no se hallaba incluido dentro de los vehículos a que hace referencia la demanda interpuesta por la empresa Estacionamiento Paracotos, S.R.L. Luego, con base en estos hechos, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, dictó la sentencia objeto de la presente consulta, mediante la cual resolvió 'declarar la nulidad tanto del Embargo efectuado en fecha 06-05-99, como la venta efectuada en fecha 27-07-99; sobre el vehículo Mack, modelo 6 cilindros, serial de carrocería 1M2P198YOLW006260'. Ahora bien, llevado a cabo un examen del caso subiudice, esta Sala observa, que los actos objeto de la presente acción de amparo, dictados por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, efectivamente conculcaron tanto el derecho al debido proceso, como el derecho a la propiedad del accionante, por los motivos que a continuación se explanan.
Dispositiva
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en fecha 14 de febrero del año 2000. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase copia certificada del expediente a la Inspectoría General de Tribunales. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesoderecho de propiedadembargoventa de bienesjurisdiccióncompetencia