Sentencia N° 1592 Constitucional TSJ 2000: Freddy H. Bogady Flores vs Ministerio de Justicia — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Freddy H. Bogady Flores, en su calidad de Síndico Procurador del Municipio Valdez del Estado Sucre, contra la Resolución Nº 992 del Ministerio de Justicia. La Sala declaró inadmisible la acción, argumentando que el registro de la orden de ocupación temporal de bienes afectados por el Decreto de Expropiación No. 2.052 no constituye una violación de derechos, ya que el registro es un requisito formal en el procedimiento expropiatorio. La Sala también destacó que la acción de amparo no puede ser utilizada para impugnar actos administrativos de un ente distinto al que se señala como agraviante, lo que podría generar indefensión al órgano administrativo que dictó el acto. En consecuencia, se reafirmó la competencia de la Sala Constitucional para conocer de la acción de amparo, pero se concluyó que las alegaciones de violación eran infundadas, resultando en la declaración de inadmisibilidad de la acción. Finalmente, se aceptó la competencia declinada por el Juzgado de Primera Instancia y se revocó la sentencia anterior que había declarado con lugar la acción de amparo.

La Sala Constitucional se pronuncia sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por el Síndico Procurador del Municipio Valdez del Estado Sucre, en contra de la Resolución Nº 992 del Ministerio de Justicia. En este sentido, se establece que el registro de la orden de ocupación temporal de los bienes afectados por el Decreto de Expropiación No. 2.052 no constituye una violación de derechos, ya que el registro es un requisito formal dentro del procedimiento expropiatorio. La parte accionante alega que el registro del Decreto 2.052 amenaza violar las previsiones contenidas en el artículo 32 de la Constitución de 1961 y el artículo 5 de la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública y Social. Sin embargo, la Sala concluye que las violaciones alegadas resultan imposibles de realizar por el sujeto imputado, configurándose de esta manera la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 2 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley declara; ACEPTA la competencia que le fuera declinada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, del Trabajo y de Estabilidad Laboral del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. REVOCA la sentencia de fecha 10 de diciembre de 1998 dictada por el Juzgado del Municipio Valdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el Síndico Procurador del Municipio Valdez del Estado Sucre contra la Resolución Nº 992 emanada del Ministerio de Justicia. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.