Sentencia N° 1590 Constitucional TSJ 2001: Maria Elena Acuña de Coutinho vs Industria Metalúrgica Ofanto S.R.L.
TSJ/SC, Sent. N° 1590, Exp. 00-3295, 23/08/2001 · 23 de agosto de 2001
Expediente00-3295
Parte actora / solicitanteMARIA ELENA ACUÑA DE COUTINHO
Parte demandada / contraparteIndustria Metalúrgica Ofanto S.R.L.
PonentePEDRO BRACHO GRAND
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-08-23
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por María Elena Acuña de Coutinho, quien alegó violaciones a sus derechos constitucionales en un juicio de propiedad. La Sala confirmó la decisión del Juzgado Superior Cuarto que había declarado inadmisible la acción de amparo, pero a su vez, analizó el fondo del asunto y declaró procedente el amparo. Se ordenó al Juzgado Octavo admitir el recurso de apelación interpuesto por la accionante y se declaró la nulidad de las actuaciones posteriores al recurso de apelación.
Extracto de la motiva
De las actas de este expediente se puede constatar, que la acción de amparo constitucional interpuesta por la presunta agraviada fue declarada inadmisible por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ya que en criterio del referido Juzgado Superior, se encuentra incursa en la causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 6, numeral 8, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No obstante, analizó el fondo de la controversia y declaró procedente el amparo incoado. En primer término, esta Sala debe, como Tribunal de alzada, examinar si la acción de amparo se encontraba incursa en la causal de inadmisibilidad señalada por el juzgado a quo. Al respecto, la Sala observa que la presente acción de amparo está referida a la presunta omisión de pronunciamiento con respecto a un recurso de apelación ejercido el 28 de junio de 1999 por la hoy accionante, en contra de la sentencia definitiva, dictada el 23 de mayo de 1999, por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, pues éste no se pronunció respecto a la admisibilidad del recurso de apelación que ejerciera la representación judicial de la hoy accionante, corroborada dicha violación por la improcedencia del recurso de hecho interpuesto, declarada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.
Dispositiva
Por las consideraciones que anteceden y las conclusiones que de ellas han sido deducidas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, 1) CONFIRMA la decisión dictada el 8 de diciembre de 2000 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la acción de amparo constitucional interpuesta por la representación judicial de la ciudadana MARIA ELENA ACUÑA DE COUTINHO, contra las actuaciones del Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, y en contra de la sentencia dictada el 16 de mayo de 2000, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio que declaró con lugar la demanda que por acción mero declarativa de propiedad, incoara la sociedad mercantil INDUSTRIA METALÚRGICA OFANTO S.R.L.; 2) Se ORDENA al Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, admitir, en ambos efectos, el recurso de apelación ejercido por la accionante el 7 de junio de 1999, contra la sentencia definitiva publicada por ese tribunal, el 31 de mayo de 1999, de conformidad con lo establecido en el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil Vigente; 3) Se declara la NULIDAD de todas y cada una de las actuaciones cumplidas por las partes, y por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, posteriores al recurso de apelación interpuesto por la parte accionante el 7 de junio de 1999, en contra de la sentencia definitiva y; 4) Se declara la NULIDAD de la sentencia dictada el 16 de mayo de 2000 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.