Sentencia N° 159 Constitucional TSJ 2001: Samuel Darío Hernández Barrientos vs Rosa Elena Moreno — Admisión de acción de amparo…
TSJ/SC, Sent. N° 159, Exp. 01-0073, 09/02/2001 · 9 de febrero de 2001
Expediente01-0073
Parte actora / solicitanteSamuel Darío Hernández Barrientos
Parte demandada / contraparteRosa Elena Moreno
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-02-09
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional admitió la acción de amparo interpuesta por los abogados de Samuel Darío Hernández Barrientos contra una decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo y de Menores del Estado Táchira. La acción se fundamentó en la violación de derechos constitucionales tras la homologación de un convenimiento que había adquirido fuerza de cosa juzgada, lo que fue apelado por la otra parte. La Sala consideró que la acción no incurre en causas de inadmisibilidad y que corresponde a esta Sala conocer de la misma.
Extracto de la motiva
Esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional; al respecto observa que, en sentencias de fecha 20 de enero de 2000 (casos: Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja), esta Sala Constitucional determinó los criterios de competencia en materia de amparo constitucional. Así, respecto a las acciones de amparo contra sentencias, que prevé el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, sostuvo que corresponde a esta Sala Constitucional la competencia para conocer de la acción de amparo que se intenten contra decisiones de última instancia emanadas de los tribunales o juzgados superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. De esta forma, observa esta Sala que la presente acción de amparo ha sido intentada contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por lo que, aplicando el criterio sostenido supra resulta competente esta Sala para conocer de la presente acción y así se declara.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo interpuesta por los abogados Jesús Colmenares Jiménez y Javier Martínez Soto, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano SAMUEL DARÍO HERNÁNDEZ BARRIENTOS, contra la decisión de fecha 24 de octubre de 1999 dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En consecuencia, se ordena la notificación del Juez Titular o encargado del referido Juzgado Superior, a fin que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos la última notificación, fije la oportunidad en que ha de efectuarse la audiencia oral.
Palabras clave
amparo constitucionalderechos constitucionalesdecisión judicialcosa juzgadanotificacióncompetenciaEstado Táchirajuzgado superior