Sentencia N° 1589 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de noviembre de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una solicitud de revisión constitucional presentada por Carlos Díaz Hernández, quien impugnaba una sentencia del Juzgado Superior Agrario. La solicitud fue declarada inadmisible debido a la falta de consignación de la sentencia cuya revisión se solicitaba, lo que constituye una carga procesal del solicitante. La Sala reafirmó la obligatoriedad de presentar la copia certificada del fallo en cuestión para verificar la admisibilidad de la solicitud.

En atención a lo expuesto es menester concluir que, en el presente caso, al no haber consignado la sentencia dictada en fecha 10 de abril de 2012, por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en copia certificada cuya revisión pretende, conlleva forzosamente a esta Sala a declarar la inadmisibilidad de la solicitud de revisión, conforme a lo previsto en el cardinal 2 del artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Así se declara.

1.- Que es COMPETENTE para conocer la solicitud de revisión constitucional interpuesta por el ciudadano Carlos Díaz Hernández, asistido por el abogado Iván Benito Díaz Vásquez. 2.- INADMISIBLE la solicitud de revisión constitucional interpuesta por el ciudadano Carlos Díaz Hernández, asistido por el abogado Iván Benito Díaz Vásquez, conforme a lo previsto en el numeral 2 del artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por no haber consignado la parte la sentencia dictada en fecha 10 de abril de 2012, por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en copia certificada documento fundamental para verificar que la misma es admisible.