Sentencia N° 1589 Constitucional TSJ 2000: Antonio DI Giampaolo Bottini — Recurso de interpretación del derecho a la información

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de interpretación del artículo 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, presentado por el ciudadano Antonio Di Giampaolo Bottini. El recurrente solicitó la interpretación del derecho a la información veraz y oportuna, argumentando que este derecho es fundamental y debe ser garantizado sin censura. Sin embargo, la Sala determinó que no existía un interés jurídico actual que justificara la admisibilidad del recurso, limitándose el debate a un análisis normativo sin un hecho concreto que lo afectara.

No cabe duda acerca de la existencia del recurso de interpretación de textos legales, medio cuyo conocimiento está atribuido al Tribunal Supremo de Justicia por mandato del numeral 6 del artículo 266 de la Constitución de 1999 y por el numeral 24 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, siendo básicamente la jurisprudencia la que se ha encargado de establecer el procedimiento aplicable para la tramitación de este especialísimo medio procesal. Sin embargo, no puede decirse lo mismo respecto al recurso de interpretación de la Constitución, ya que el criterio reiterado por la extinta Corte Suprema de Justicia era el de negar la posibilidad de interpretación del texto constitucional. En efecto, sostenía la extinta Corte Suprema de Justicia respecto a esta materia lo siguiente: 'En este caso, se consulta a esta Sala acerca del alcance e inteligencia de determinada disposición constitucional, conjuntamente con norma contenida en el Código de Justicia Militar. En este sentido, cabe señalar que las disposiciones constitucionales, no son objeto del recurso de interpretación previsto en el numeral 24 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Por consiguiente, la solicitud de interpretación resulta inadmisible en lo que concierne al artículo 69 de la Constitución de la República de Venezuela. Así se declara'. (Cf. Acuerdo de la Corte en Pleno del 13 de mayo de 1980 y sentencia de la Sala Político Administrativa del 5-8-92, caso Alfredo Flores Varela) (Ambas citadas por sentencia de fecha 8-5-97 de la CSJ/SPA, N° 234). En este sentido es menester señalar que el numeral 24 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, no prevé expresamente la existencia del recurso de interpretación de la Constitución y, por supuesto no atribuye a alguna de las Salas que integran el Supremo Tribunal de Justicia la competencia exclusiva para conocer de recursos de interpretación constitucional, como sí lo hace respecto del recurso de interpretación sobre el alcance e inteligencia de textos legales.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación constitucional ejercido por el ciudadano ANTONIO DI GIAMPAOLO BOTTINI, asistido por el abogado Angel Alberto Jordan Hernández. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.