Sentencia N° 1579 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de noviembre de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por los abogados de María Crecencia Terán Serrano contra la sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, que había declarado con lugar la demanda de desalojo presentada por Inés Briceño. La Sala determinó que la pretensión de tutela constitucional no cumplía con los requisitos de procedencia, ya que no se evidenció la violación de derechos constitucionales. Finalmente, se declaró improcedente la acción de amparo.

los señalados por el Tribunal son vagos y contradictorios y no sustentan debidamente el dispositivo de la sentencia. También la sentencia es incongruente al no existir coherencia con lo pretendido y rebatido por las partes en el decurso del proceso. Los vicios indicados violan los requisitos establecidos en los ordinales 4 y 5 del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, que son requisitos que afectan el orden público constitucional según lo ha reiterado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Como consecuencia la sentencia lesiona los derechos constitucionales de la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva de [su] representada y por ello el Tribunal incurre en la causal de amparo establecida en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales (…)

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación formulado en fecha 3 de febrero de 2023, se CONFIRMA el fallo dictado el 2 de febrero de 2023, se declara CON LUGAR la acción de desalojo de local comercial, y se ORDENA a la demandada a realizar la entrega del inmueble objeto presente juicio, totalmente libre de personas y cosas.