Sentencia N° 1579 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de noviembre de 2013

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la apelación interpuesta por el abogado Henry Giovanny Castillo Márquez, quien actuaba como presunto defensor privado de Doris Teresa Hernández Crespo. La decisión se fundamentó en la falta de legitimación activa del abogado para interponer la acción de amparo, ya que no presentó un poder que acreditara su representación. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción de amparo por la misma razón, lo que fue confirmado por la Sala Constitucional.

La falta de legitimación debe ser considerada como una causal de inadmisibilidad que afecta el ejercicio de la acción, la cual debe ser declarada de oficio in limine litis por el sentenciador, con la finalidad de evitar el dispendio de la actividad jurisdiccional. En el presente caso, el abogado apelante carecía de legitimación para actuar en representación de la ciudadana Doris Teresa Hernández Crespo, lo que se evidenció al no haber presentado un instrumento poder que le permitiera actuar en su nombre. La Sala Constitucional reitera que la legitimación activa en materia de amparo constitucional corresponde a quien se afirme agraviado en sus derechos constitucionales, y en este caso, el abogado no cumplió con los requisitos necesarios para interponer la acción de amparo.

1.- INADMISIBLE POR FALTA DE REPRESENTACIÓN la apelación interpuesta por el abogado Henry Giovanny Castillo Márquez, actuando en su carácter de presunto “defensor privado y apoderado judicial” de la ciudadana DORIS TERESA HERNÁNDEZ CRESPO, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, que declaró inadmisible el amparo interpuesto. 2.- FIRME la decisión apelada.