Sentencia N° 1578 Constitucional TSJ 2000: Finta Vasile — Amparo Constitucional a favor de Finta Vasile
TSJ/SC, Sent. N° 1578, Exp. 00-0762, 18/12/2000 · 18 de diciembre de 2000
Expediente00-0762
Parte actora / solicitanteFINTA VASILE
PonenteMOISÉS A. TROCONIS VILLARREAL
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-12-18
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Finta Vasile, quien alegó violaciones a su derecho al debido proceso en el contexto de una condena por transporte ilícito de estupefacientes. La Sala determinó que la sentencia impugnada carecía de validez al no contar con la firma de todos los jueces que debían pronunciarse, lo que privó al accionante de su derecho a un juicio justo. En consecuencia, se anula la decisión de la Corte de Apelaciones y se ordena la celebración de un nuevo juicio con la debida representación legal del accionante.
Extracto de la motiva
La Sala observa que, según se desprende de autos, la decisión accionada contó únicamente con el voto favorable de uno de los tres miembros de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, toda vez que el Juez Saúl Ron Braasch salvó el suyo y la Juez Silvia Tovar de Jofre no suscribió el pronunciamiento. En consecuencia, el órgano jurisdiccional no se constituyó como tal, visto que no concurrieron al pronunciamiento de la sentencia los jueces llamados por la ley a dictarla, privándose de este modo al accionante de su derecho fundamental a la Jurisdicción y, en particular, de sus derechos al juez natural y competente en segunda instancia, consagrados en el artículo 49, numerales 3 y 4, de la Constitución de la República, así como al debido proceso. En consecuencia, a tenor de las disposiciones previstas en los artículos 191 y 208 del Código Orgánico Procesal Penal, el pronunciamiento recurrido se encuentra viciado de nulidad absoluta, por cuanto, de conformidad con el artículo 516 eiusdem, el proceso penal en segunda instancia debe cumplirse ante la Corte de Apelaciones, integrada por tres jueces profesionales, garantía de la cual no disfrutó el accionante, quien resultó juzgado por el criterio de uno solo de los jueces, inepto dicho criterio para producir por sí solo efecto jurídico alguno.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo ejercida por el ciudadano FINTA VASILE, representado por los abogados Jesús María Cuberos y Juan Saluzzo Noda, contra la decisión presuntamente dictada, en fecha 25 de agosto de 1999, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. En consecuencia, ANULA el citado pronunciamiento y, previa constitución de la correspondiente Corte Accidental de Apelaciones, ORDENA que se proceda a dictar sentencia de segunda instancia, en el proceso penal seguido al ciudadano FINTA VASILE por el delito de transporte ilícito de estupefacientes, quien para entonces deberá estar provisto de defensor. SE NIEGA la medida sustitutiva solicitada por el defensor del accionante. SE ACUERDA remitir copia certificada de la presente decisión a la Fiscalía General de la República y la Inspectoría General de Tribunales, a los fines de la apertura de las investigaciones penal y disciplinaria a que hubiere lugar, con motivo de las circunstancias advertidas en el cuerpo de esta sentencia.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho al debido procesosentencia nulaCorte de Apelacionestransporte ilícito de estupefacientesjurisdiccióndefensorCódigo Orgánico Procesal Penal