Sentencia N° 1575 Constitucional TSJ 2001: Rafael Antonio Fréitez vs Juzgado Superior Primero en lo Civil…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de revisión de una sentencia que declaró sin lugar una apelación. Se analizó la competencia de la Sala para conocer del caso, citando el artículo 336 de la Constitución que le otorga la facultad de revisar sentencias firmes de amparo constitucional. La Sala concluyó que la sentencia del Juzgado Superior no contradecía la jurisprudencia establecida y, por lo tanto, se negó el recurso de revisión propuesto.

Mediante sentencias de esta Sala Constitucional (vid. decisiones nº 1/2000, caso: Emery Mata Millán; n° 2/20000, caso: Domingo Ramírez Monja; n° 44, caso: Francia Josefina Rondón Astor y; n° 714/2000, caso: Asociación de Propietarios y Residentes de la Urbanización Miranda (APRUM) se han asentado los criterios iniciales sobre la entidad, aplicación y alcance de la facultad de revisión que le fue otorgada en la Carta Magna, con plena justificación en el hecho de que no se puede esperar la promulgación de la ley para el ejercicio de dicha atribución. De tales fallos surge un conjunto de reglas que indican cuáles son las condiciones que debe guardar una sentencia para que proceda dicho recurso; claro está, que las mismas se han estructurado en consideración de elementos básicos que pudieran ser ampliados o restringidos, conforme a las circunstancias que surjan al estudiar cada caso en particular, en tanto se produce la promulgación de la ley respectiva, la cual determinará, en definitiva, los requisitos correspondientes. Así tenemos que: 1º) La sentencia que se pretenda someter a revisión debe haber cumplido con la doble instancia, bien sea por la vía de la apelación o de la consulta, por lo cual no debe entenderse como una nueva instancia. 2º) La revisión constitucional se admitirá sólo a los fines de preservar la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales o cuando exista una ominosa violación de preceptos de ese rango, lo cual será analizado por la Sala Constitucional, siendo siempre facultativo determinar su procedencia. 3º) Corolario de lo anterior, a diferencia de la consulta, el recurso de revisión constitucional no procede ipso iure, ya que depende de la iniciativa de un particular y no de la iniciativa del juez que dictó la decisión, a menos que la Sala Constitucional de oficio así lo acuerde, tomando en cuenta siempre la finalidad del recurso.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA el recurso de revisión propuesto por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de la sentencia dictada el 22 de junio de 2000. Publíquese, regístrese, y remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.