Sentencia N° 1572 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de agosto de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Ignacio Escalante Mora en representación de varios ciudadanos contra el Tribunal Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. La acción fue declarada inadmisible por la Corte de Apelaciones, lo que motivó la consulta a la Sala Constitucional para revisar la legalidad de dicha decisión. La Sala decidió solicitar información adicional al Tribunal de Control para poder pronunciarse sobre el amparo solicitado.

La institución de la consulta persigue que un Tribunal Superior al que dictó el fallo lo revise, a fin de verificar si el mismo se ajusta a derecho en el caso concreto. La consulta es una fórmula de control judicial en materias donde se encuentra involucrado el orden público o el interés público, o el orden constitucional, y el juez que la ejerce debe revisar no sólo la juridicidad del fallo, sino la adecuación del derecho declarado, al caso concreto. De allí, que la remisión al Superior de copias certificadas de lo conducente, se refiere a lo conducente para que pueda ejercer cabalmente la consulta, lo que no puede quedar al criterio del juez que dictó la sentencia consultada, en el sentido de que sea éste quien limite el material sobre el cual el juez superior va a examinar la juridicidad y adecuación del fallo. Por ello, lo conducente, es lo que lleva a la consulta cabal; es decir, la copia certificada de todo el expediente...

Esta Sala acuerda solicitar a la citada Corte de Apelaciones del Circuito Penal de Estado Aragua, remita en un lapso de cinco (5) días de despacho, a partir del recibo del oficio que a tales efectos se ordena librar, más el término de la distancia, la información solicitada, a los fines del pronunciamiento en alzada del amparo solicitado, y así se decide. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.