Sentencia N° 1571 — Sala Constitucional del TSJ, 21 de octubre de 2008

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la demanda de amparo interpuesta por Randy Javier Rivas, quien alegó violaciones a sus derechos fundamentales en el proceso penal que lo condenó por robo de vehículo. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la demanda, argumentando que el demandante no había agotado las vías judiciales ordinarias para impugnar la decisión. La Sala Constitucional confirmó esta inadmisibilidad, señalando que el demandante debió recurrir a los recursos ordinarios disponibles antes de solicitar el amparo constitucional.

De autos se desprende que el ciudadano Randy Javier Rivas incoó demanda de amparo contra las decisiones que dictaron los Juzgados de Primera Instancia en función de Control y de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy que dictaron el 25 de julio de 2006 y 21 de noviembre de 2007, respectivamente, por cuanto estimó que las mismas eran violatorias a sus derechos a sus derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso, a la defensa y al juzgamiento por sus jueces naturales. La Corte de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de Estado Yaracuy, que conoció en primera instancia constitucional, declaró inadmisible la demanda de amparo, por cuanto estimó que la parte actora podía haber solicitado la nulidad de la decisión que estimó lesiva de sus derechos, de conformidad con lo que preceptúan los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal. Previamente, esta Sala estima necesaria la formulación de las siguientes consideraciones: El ciudadano Randy Javier Rivas fue detenido en flagrancia el 11 de abril de 2006, cuando se encontraba en la comisión del delito de robo de vehículo automotor. El joven Randy Javier Rivas no poseía, al momento de procesamiento, documentos de identidad, ni cédula ni partida de nacimiento y, en todo momento (acta de entrevista, audiencia de presentación, audiencia preliminar) declaró ser menor de edad, en virtud de que su fecha de nacimiento era, supuestamente, el 8 de octubre de 1988. El 21 de julio de 2006 se realizó la audiencia preliminar y, en la misma, el procesado manifestó su deseo de admitir los hechos que se le imputaban. En esa misma oportunidad, la Juez de Control admitió la acusación e impuso la sanción de dos años de privación de libertad y un año de libertad asistida, en virtud de la admisión de los hechos que hiciera el imputado Randy Javier Rivas.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, se declara SIN LUGAR el recurso de apelación; CONFIRMA, por los motivos que se expusieron, la decisión que dictó la Corte de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy que declaró INADMISIBLE la demanda de amparo que intentó el ciudadano RANDY JAVIER RIVAS contra las decisiones que dictaron los Juzgados de Primera Instancia en función de Control y de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy que dictaron el 25 de julio de 2006 y 21 de noviembre de 2007, respectivamente. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente al tribunal de origen.