Sentencia N° 1570 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de junio de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por el abogado Alberto José Nava Pacheco en representación de ISELA TROPICAL CHIPS, C.A. contra la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de Mérida, que había declarado sin lugar la acción de amparo constitucional. La Sala consideró que la apelación fue extemporánea y que el Juzgado actuó dentro de los plazos legales establecidos, por lo que no se vulneraron derechos fundamentales.

La Sala considera pertinente, antes de decidir, dejar constancia que el abogado Alberto José Nava Pacheco no consignó escrito de fundamentación de la apelación interpuesta, mediante diligencia, el 17 de julio de 2002, contra la decisión del 13 de junio de 2002 dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Por otra parte, la Sala observa que la apelación interpuesta mediante diligencia del 11 de julio de 2002 se ejerció de forma extemporánea, pues la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida se dictó el 13 de junio de 2002, por lo tanto, al considerarse preclusivo el lapso para intentar la apelación, el presente asunto se decidirá como consulta, a tenor de lo preceptuado en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Pasa la Sala a decidir la presente consulta, conforme a las razones que se exponen a continuación: En el caso bajo análisis, en el escrito de amparo se indicaron una serie de presuntas irregularidades cometidas por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en el juicio por calificación de despido que se le siguió a ISELA TROPICAL CHIPS, C.A. En efecto, se denunció, el no otorgamiento del término de la distancia para la contestación de la demanda, la errónea citación en la persona de la apoderada judicial de la demandada y la falta de notificación a las partes del abocamiento de la juez temporal.

Por las razones que anteceden este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 11 de julio de 2002 por la parte accionante, REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida el 13 de junio de 2002, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado Alberto José Nava Pacheco, en su carácter de apoderado judicial de ISELA TROPICAL CHIPS, C.A. contra la conducta desplegada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la misma Circunscripción Judicial en el juicio por calificación de despido que se siguió contra la accionante, y en su lugar se la declara inadmisible. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al tribunal de origen.