Sentencia N° 1570 Constitucional TSJ 2001: Haydee Margarita Parra Araujo vs Ministro del Interior y Justicia
TSJ/SC, Sent. N° 1570, Exp. 01-0725, 22/08/2001 · 22 de agosto de 2001
Expediente01-0725
Parte actora / solicitanteHAYDEE MARGARITA PARRA ARAUJO
Parte demandada / contraparteMinistro del Interior y Justicia
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-08-22
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por Haydee Margarita Parra Araujo contra el Decreto N° 304 y la Resolución N° 739 del Ministro del Interior y Justicia. La accionante alegó que su remoción del cargo de Notario Público fue lesiva a sus derechos constitucionales, argumentando que el Decreto violaba principios establecidos en la Constitución y que su derecho a la jubilación no fue respetado. La Sala consideró que la acción era admisible y que existían fundamentos suficientes para su análisis.
Extracto de la motiva
La Sala considera que, por razones de celeridad y economía procesal, en la jurisdicción constitucional es posible acumular diversas acciones incoadas por distintas personas, si la violación del derecho constitucional se atribuye a la misma persona y si las infracciones del derecho de los perjudicados, provienen de un mismo acto, hecho u omisión del agraviante. Dentro de los actos lesivos, se ha considerado que cada acto administrativo que destituye, retire u ordene un acto similar con relación a un funcionario, es individual y separado de los otros que emitan dirigidos a otros funcionarios y que, en consecuencia, no se está ante el supuesto del artículo 10 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que no se trata de un mismo acto o hecho atinente a varias personas que son destituidas. A juicio de esta Sala, tal interpretación es errada, ya que si existen diversos actos, dirigidos a distintas personas, pero fundamentados en las mismas consideraciones de hecho y de derecho, en puridad de principios no puede considerarse que se trata de diferentes actos, hasta el punto que en uno solo podrían involucrarse a esas distintas personas, que reciben un efecto jurídico por las mismas consideraciones de hecho y derecho común a ellos.
Dispositiva
1) Se ORDENA la notificación del ciudadano Ministro del Interior y Justicia para que comparezca, ante la Secretaría de esta Sala Constitucional, para que conozca el día y la hora cuando se llevará a cabo la audiencia oral, la cual será fijada dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a cuando haya constancia en el expediente, de la última de las notificaciones ordenadas. Igualmente, se ordena remitir copia certificada de la presente decisión y del escrito contentivo de la acción de amparo, adjunta a la notificación ordenada. 2) Se ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3) La Sala, en la audiencia oral y considerando que varias de las partes accionantes están representadas por un mismo apoderado, otorgará a éste una sola intervención en nombre de sus representados.