Sentencia N° 157 — Sala Constitucional del TSJ, 21 de febrero de 2024
TSJ/SC, Sent. N° 0157, Exp. 16-0902, 21/02/2024
Expediente16-0902
PonenteLourdes Benicia Suárez Anderson
MateriaConstitucional
Tipo de recursoColision de Leyes
Fecha de la decisión2024-02-21
DecisiónDecaimiento del objeto
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre una demanda de colisión de leyes presentada por el abogado Carlos Brender, en la que se alegaba una contradicción entre disposiciones de la Ley de Aeronáutica Civil y la Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios. La Sala determinó su competencia para conocer la causa y analizó las normas en cuestión.
Extracto de la motiva
Sin embargo, se evidencia que la primera reforma del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Precios Justos, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n.° 40.340 de fecha 23 de enero de 2014, en su disposición derogatoria segunda, se señala claramente que se deroga en su totalidad la Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n.° 39.358 del 1° de febrero de 2010, incluyendo la normativa contenida en el ordinal 1° del artículo 74 del texto normativo derogado, al cual hace alusión la parte actora como norma que colisiona con las disposiciones de la Ley de Aeronáutica Civil. Siendo ello así, esta Sala aprecia que entre las normas cuya supuesta colisión fue denunciada, sólo las disposiciones de la Ley de Aeronáutica Civil —ex. segundo aparte del artículo 100 y artículo 101— se encuentran vigentes, motivo por el cual es inoficioso entrar a emitir algún pronunciamiento derivado de un examen de colisión de normas para la determinación del conjunto normativo que deba prevalecer, cuando el otro dispositivo legal que fue denunciado en presunta contradicción no se encuentran en vigor, siendo un extremo intrínseco para la activación de este recurso que las normas delatadas en hipotética colisión se encuentren vigentes. Razón por la cual esta Sala declara el decaimiento del objeto en la presente demanda de colisión. Así se decide.
Dispositiva
Declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en la demanda de colisión interpuesta por el ciudadano abogado CARLOS BRENDER.
Palabras clave
colisión de normasresponsabilidad civilaeronáuticaderechos de los consumidoresderecho administrativo