Sentencia N° 1567 — Sala Constitucional del TSJ, 21 de octubre de 2008

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisa una decisión del Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario que desaplicó un artículo del Código Orgánico Tributario. La revisión se realiza en virtud del control difuso de constitucionalidad, donde se establece que los jueces deben asegurar la incolumidad de la Constitución. La Sala ordena al juzgado remitente informar si la sentencia se encuentra definitivamente firme, advirtiendo sobre las consecuencias de no hacerlo.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 334, le impone a todos los jueces de la República el deber de asegurar la incolumidad de ese texto normativo fundamental, y, en tal sentido, en caso de incompatibilidad entre el mismo y una ley u otra norma jurídica, aplicarán las disposiciones constitucionales, correspondiendo a los tribunales, en cualquier causa, aun de oficio, decidir lo conducente. Asimismo, en aras de reforzar la supremacía y eficacia de las normas y principios constitucionales, la uniformidad en la interpretación de las mismas y la seguridad jurídica, como se señaló en el punto anterior, tanto la Constitución en su artículo 336.10, como la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en su artículo 5.16, otorgan a esta Sala la atribución de revisar esas decisiones definitivamente firmes que aplican el control difuso de la constitucionalidad.

ORDENA al Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que en el lapso de setenta y dos (72) horas siguientes a su notificación, informe a esta Sala si contra la sentencia dictada el 11 de junio de 2008, en la causa instaurada por el ciudadano Chen Va Chang León, actuando en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil Y.I.M., C.A., contra la Resolución n° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2007-000238 del 13 de julio de 2007, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del SENIAT, contenida en el expediente n° AP41-U-2007-000631, se interpuso recurso de apelación, en cuyo caso, deberá remitir copia certificada del fallo que, en relación con el mismo, expidió la alzada competente, y, por último, si la mencionada sentencia se encuentra definitivamente firme.