Sentencia N° 156 Constitucional TSJ 2001: Eduvigis Useche Molina vs Luis Amador Hamed Droguett — Amparo constitucional…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Eduvigis Useche Molina en nombre propio y de su hija contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo que confirmó la decisión de entrega material de un inmueble. La Sala consideró que la acción de amparo era procedente debido a la violación de derechos fundamentales y al interés superior del niño involucrado en el caso. Se ordenó la notificación de las partes y se fijó la audiencia oral correspondiente.

La Sala Constitucional, al analizar la competencia para conocer de la presente acción de amparo, establece que la sentencia objeto de la acción es la dictada por el Juzgado Superior Segundo, la cual confirmó la decisión del Juzgado Octavo de Primera Instancia. Se argumenta que la acción de amparo es procedente al encontrarse involucrados derechos fundamentales, especialmente en lo que respecta a la protección de los niños y adolescentes. La Sala reitera que el interés superior del niño es una garantía imperativa que debe ser considerada en todas las decisiones judiciales que les afecten.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana EDUVIGIS USECHE MOLINA, actuando en nombre propio y en el de su menor hija DEBORA ALEXANDRA GONZALEZ USECHE, contra la sentencia de fecha 9 de agosto de 1999, emanada del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que confirmó la decisión dictada el 13 de noviembre de 1998, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito; mediante la cual ordenó la entrega material del inmueble vendido con pacto de retracto, la cual se ADMITE. 2.- Se ORDENA la notificación del titular o del encargado del referido Juzgado Superior, acompañada de la copia certificada de la presente decisión, a fin que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije la oportunidad en que ha de efectuarse la audiencia oral, dentro de las noventa y seis (96) horas de la última notificación que se haga de quienes haya que notificar. No se ordena la notificación del accionante por estar a derecho. Asimismo se le ordena poner en conocimiento a los ciudadano Luis Amador Hamed Droguett, parte demandada en el juicio incoado por nulidad de venta con pacto de retracto, que existe una acción de amparo, la cual fue admitida. Cumplido este mandato, informe a esta Sala de ello. 3.- Se ORDENA la notificación al Ministerio Público de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como que se acompañe copia certificada de la presente decisión.