Sentencia N° 1558 — Sala Constitucional del TSJ, 29 de enero de 2025

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la sentencia N° RC-000023 de la Sala de Casación Civil, que había anulado actuaciones procesales por incompetencia. Se determinó que la Sala de Casación Civil no valoró adecuadamente las pruebas y vulneró el derecho a ser juzgado por el juez natural, al considerar que la competencia era agraria. La Sala Constitucional declaró con lugar la revisión, anulando la sentencia de la Sala de Casación Civil y ordenando un nuevo pronunciamiento sobre el recurso de casación.

motivación por el silencio de prueba al no valorar los documentos aportados en el proceso, [les] lesionó el derecho a la defensa y al debido proceso, viciando el fallo ya que, de haber valorado las pruebas la conclusión hubiera sido otra”. (Corchetes de la Sala). Que le solicitan a esta Sala Constitucional “analizar la actividad de juzgamiento realizada por la Sala [de Casación Civil] que profirió para determinar el hecho de que la misma incurrió en un grave error de juzgamiento, el cual fue determinante en el dispositivo dictado, ya que produjo como consecuencia una violación grave a los derechos constitucionales al debido proceso y al derecho a la defensa consagrados en el artículo 49 de la CRBV (sic)”. (Corchetes de esta Sala). Que la Sala de Casación Civil sólo valoró pocos medios probatorios de todos los que fueron incorporados para que quedara clara que la competencia es del Juez Civil, por IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 5 de 61 lo que incurrió en “un silencio profundo de la mayoría de los elementos probatorios incorporados al proceso. A esto se le suma la mala valoración que ha realizado sobre dos elementos claves, como lo son: la sentencia del Tribunal Superior Agrario y la evidente revocatoria de la Primera Carta Agraria (declaratoria de garantía de permanencia)”. Que la sentencia casacional cuya revisión se solicita incurrió en inmotivación, toda vez que “no profiere ni valora todos los elementos incorporados en un ecosistema de necesidades, específicamente todo el acervo probatorio emanado de la Alcaldía del Municipio Palavecino donde le indica que los terrenos están ubicados en Zona Periurbana, quitándole toda vocación agraria que pudiera presumirse a las mencionadas parcelas de terreno”. Que la sentencia casacional les violó la tutela judicial efectiva, por cuanto no es motivada ni congruente. Que denuncia la violación de los principios constitucionales atientes a la organización y competencias del poder público contemplados

Se ANULA la sentencia de fecha 29 de enero de 2020, dictada por la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia. ORDENA a la Sala de Casación Civil emitir un nuevo pronunciamiento con motivo al recurso de casación surgido en el juicio principal del que devino la decisión aquí objeto de revisión.