Sentencia N° 1556 Constitucional TSJ 2001: José Pierluissi vs PDVSA Petróleo y Gas, S.A. — Recurso de apelación en acción de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre un recurso de apelación interpuesto por José Pierluissi contra la sentencia del Juzgado Superior que declaró improcedente su acción de amparo constitucional. El tribunal de instancia había considerado que la solicitud de PDVSA para la constitución de una servidumbre judicial sobre un fundo era válida y que se habían cumplido los procedimientos establecidos en la Ley de Hidrocarburos. La Sala Constitucional confirmó la decisión del Juzgado Superior, argumentando que no se había configurado la violación del debido proceso y que la acción de amparo no era el medio adecuado para cuestionar la legalidad de la norma aplicada.

La acción de amparo constitucional está concebida para la protección de derechos y garantías constitucionales, de allí que lo realmente determinante para resolver acerca de la pretendida violación es que exista una violación de rango constitucional y no legal, ya que, si así fuere, el amparo perdería todo sentido y alcance y se convertiría en un mecanismo ordinario de control de la legalidad. En el caso bajo examen, no se encuentran cumplidos los presupuestos antes referidos, pues del análisis de los razonamientos expuestos por el solicitante, se desprende que la determinación de las supuestas infracciones constitucionales implicaría el estudio comprendido en disposiciones de carácter legal. De modo pues, que la pretensión del accionante con la acción de amparo interpuesta, y ahora con el recurso de apelación, está dirigida a que, en este caso, la Sala dilucide, en virtud del carácter de provisional o permanente de la solicitud de la constitución de servidumbre realizada por PDVSA, cuál ley es aplicable en el caso, si la Ley de Expropiación por causa de Utilidad Pública y Social o la Ley de Hidrocarburos, pues, incluso, se hizo referencia a la Ley de Hidrocarburos Gaseosos.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y, en consecuencia, CONFIRMA, en los términos expuestos en la presente decisión, la sentencia del 6 de marzo de 2001 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE PIERLUISSI, contra las actuaciones realizadas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial.