Sentencia N° 1555 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de noviembre de 2014

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la sentencia del 12 de noviembre de 2012, que había declarado sin lugar el recurso de apelación interpuesto por Braulio Jesús Adarmes Pérez. El solicitante argumentó que se vulneraron sus derechos al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, ya que el Juzgado Superior Cuarto no consideró la paralización del procedimiento por más de seis meses. La Sala concluyó que efectivamente hubo una violación de derechos constitucionales y decidió revocar la sentencia impugnada, declarando con lugar el recurso de apelación y terminando el procedimiento por abandono del trámite en la acción de amparo interpuesta por María Cristina Matallana Mosquera.

La presente solicitud de revisión tiene como objeto la sentencia dictada el 12 de noviembre de 2012 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró sin lugar el recurso de apelación ejercido por el hoy solicitante contra la decisión del 30 de agosto de 2012 que dictó el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró con lugar la acción de amparo ejercida por la ciudadana María Cristina Matallana Mosquera, contra las decisiones dictadas el 23 y el 27 de septiembre de 2010 por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión del juicio de desalojo sobre un inmueble que interpuso el ciudadano Braulio Jesús Adarmes Pérez, ahora solicitante, contra la mencionada ciudadana. El solicitante señaló que fueron vulnerados los derechos constitucionales al debido proceso, a la tutela judicial efectiva, a la defensa y a la igualdad previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como también los principios constitucionales relativos a la confianza legítima y seguridad jurídica, ya que, en su criterio, el referido Juzgado Superior Cuarto en la sentencia objeto de la presente revisión “echa por tierra toda la jurisprudencia sentada por la Sala Constitucional en materia de vencimiento del término y también alcanza la perención de la instancia, porque ahora cualquiera puede decir que la culpa es del tribunal y no de la parte. La decisión de la Juez viola el principio del control constitucional de esta Sala, también atenta contra el principio de certeza jurídica, porque ahora cada juez puede darle una interpretación propia al vencimiento del término, lo cual violenta el ordinal 10 del artículo 336 constitucional...”.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara que HA LUGAR la solicitud de revisión de la sentencia del 12 de noviembre de 2012 que dictó el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, presentada por el ciudadano BRAULIO JESÚS ADARMES PÉREZ, asistido de abogado. En consecuencia, se anula el referido fallo y se declara con lugar el recurso de apelación ejercido por el hoy solicitante contra el fallo del 30 de agosto de 2012 que dictó el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, razón por la cual se declara la terminación del procedimiento por abandono del trámite en la acción de amparo interpuesta por la ciudadana María Cristina Matallana Mosquera, contra las decisiones dictadas el 23 y el 27 de septiembre de 2010 por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.