Sentencia N° 1553 Constitucional TSJ 2001: Miguel Angel Pineda vs Consejo Supremo Electoral — La inadmisibilidad de la demanda de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo constitucional interpuesta por Miguel Angel Pineda contra el Consejo Supremo Electoral, debido a la imposibilidad de restablecer la situación jurídica infringida tras la omisión de su nombre en la lista de candidatos a concejales en las elecciones de 1989. La Sala argumenta que, habiéndose realizado los comicios y ya terminado el mandato de los electos, no es posible restablecer los derechos vulnerados.

Observa esta Sala que, en el presente caso, el hecho lesivo denunciado fue la omisión del nombre del actor, en la lista de candidatos a Concejales por el Movimiento al Socialismo en el municipio autónomo Valencia del Estado Carabobo, en el instrumento de votación para realizar las elecciones el 3 de diciembre de 1989. Considera esta Sala que, habiéndose llevado a cabo los comicios el día 3 de diciembre de 1989, ya terminado y cerrado dicho proceso, e, incluso, ya terminado el mandato de quienes fueron electos en esa oportunidad, resulta imposible restablecer la situación jurídica denunciada como infringida, siendo por tanto irreparable la lesión presuntamente causada.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MIGUEL ANGEL PINEDA, contra el Consejo Supremo Electoral. Publíquese, regístrese, archívese el expediente.