Sentencia N° 1553 Constitucional TSJ 2000: ALDEASA, S.A., Sucursal Venezuela, S.A. vs Lilibeth Laya Quintana y Eric Juan Romero…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por ALDEASA, S.A. contra una decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. La acción fue considerada inadmisible debido a que transcurrieron más de seis meses desde la decisión impugnada y porque la accionante había optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias, específicamente un recurso de casación.

La sentencia accionada en amparo, si bien confirmó el fallo dictado por el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo que acordó el pago de la diferencia sobre prestaciones sociales y los salarios dejados de percibir, se pronunció sólo en torno a pago de las prestaciones sociales que debía realizar la hoy accionante, no haciendo condenatoria alguna en relación con al pago de los salarios caídos. En este sentido, la sentencia accionada precisó de tal forma su dispositiva, que resulta claro entender que la misma sólo ordenó el pago las prestaciones sociales y no el de los salarios caídos. Al efecto, podemos citar el dispositivo de la sentencia en cuestión, que dispuso textualmente lo siguiente: “Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, CON LUGAR demanda que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpusieron los ciudadanos LILIBETH LAYA QUINTANA y ERIC JUAN ROMERO PERNIA en contra de la empresa ALDEASA, S.A., sucursal Venezuela. En consecuencia, se ordena cancelar la diferencia que por prestaciones sociales le corresponde a dichos trabajadores por la cantidad de tres millones ciento tres mil quinientos veintiún bolívares con quince céntimos (Bs. 3.103.521,15) cuya suma deberá ser indexada en virtud a los índices de la inflación declaradas por el Banco Central de Venezuela, cuyo cálculo será hecho por un solo experto contable nombrado por el A-Quo”. Siendo así lo antes expuesto, la sentencia accionada no incurrió en la contradicción alegada por la accionante, ya que en atención a la misma sólo deberán cancelarse a los ciudadanos Lilibeth Aya Quintana y Eric Juan Romero Pernía, los montos relativos a diferencias sobre prestaciones sociales y no los correspondientes a salarios dejados de percibir.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Luis Gonzalo Monteverde Mancera, Xiomara Rauseo Pérez, Héctor Eduardo Cardoze Rangel y Jesús Escudero Esteves, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad de comercio ALDEASA, S.A., Sucursal Venezuela, S.A., contra la decisión de fecha 6 de diciembre de 1999, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Publíquese, regístrese, y notifíquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.