Sentencia N° 1552 Constitucional TSJ 2000: Doris González Araujo — La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Doris González Araujo, en representación de los ciudadanos Margarita Ferrer Oliveros y Luis Emilio Gómez Castillo, contra una decisión de la Corte de Apelaciones. La Sala fundamentó su decisión en que los alegatos presentados eran similares a los del recurso de apelación previamente resuelto, lo que hacía improcedente la acción de amparo. Además, se argumentó que los accionantes habían optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias, lo que excluía la posibilidad de un amparo constitucional.

La Sala estima que la presente acción de amparo constitucional resulta inadmisible, a tenor del numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica que rige la materia, y así se declara. En el caso que nos ocupa, los accionantes ventilaron los precedentes alegatos a través de un medio procesal suficientemente expedito y eficaz, como lo es el recurso de apelación, el cual, según se evidencia en autos, fue decidido por la Corte de Apelaciones, precisamente a través de la decisión accionada, dictada en fecha 26 de septiembre del año 2000, por lo que en este sentido la presunta acción de amparo es inadmisible, y así se declara.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Doris González Araujo, defensora de los ciudadanos MARGARITA FERRER OLIVEROS y LUIS EMILIO GOMEZ CASTILLO contra la decisión de fecha 26 de septiembre del año 2000, dictada por la Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.