Sentencia N° 1551 Constitucional TSJ 2000: Clara Lucia Di Giulio D´Amico vs Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del…
TSJ/SC, Sent. N° 1551, Exp. 00-2661, 08/12/2000 · 8 de diciembre de 2000
Expediente00-2661
Parte actora / solicitanteClara Lucia Di Giulio D´Amico
Parte demandada / contraparteSala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-12-08
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Clara Lucia Di Giulio D´Amico contra una decisión de la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que había ordenado retrotraer el proceso para que la víctima fuera oída. La Sala consideró que la apelación de la víctima no era procedente, ya que el Ministerio Público no había apelado la decisión de sobreseimiento. Se acordó la medida cautelar solicitada, suspendiendo los efectos de la decisión impugnada mientras dure el proceso.
Extracto de la motiva
Esta Sala, al delimitar su competencia en materia de amparo constitucional, a través de su sentencia de fecha 20 de enero del año 2000, Caso Emery Mata Millán, se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional contra sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones en lo Penal, en los siguientes términos: “...Igualmente, corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales”. En el presente caso, se ejerce la acción de amparo constitucional contra una decisión emanada de una Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, motivo por el cual, esta Sala, congruente con el fallo mencionado ut supra, se declara competente para conocer de la presente acción, y así se decide.
Dispositiva
Se ADMITE la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana CLARA LUCIA DI GIULIO D´AMICO, asistida por los abogados Gabriel Enrique Soto Pacheco y Andrés de Simone Piscitelli, contra la decisión dictada en fecha 8 de septiembre de 2000, por la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Se ORDENA la notificación de los Jueces integrantes de la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para que concurran a la audiencia constitucional el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala, verificada como sea su notificación en el presente expediente, advirtiéndosele que su no comparecencia no se entenderá como aceptación de los hechos. Igualmente, se ORDENA a la referida Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, notificar a la sociedad mercantil Aufidena Computer del Este C.A, víctima en el juicio penal seguido a la accionante, de lo cual dará cuenta oportunamente a esta Sala. Notifíquese de la presente acción al ciudadano Fiscal General de la República. ACUERDA la medida cautelar innominada solicitada por la accionante. En consecuencia, se suspenden los efectos de la decisión dictada en fecha 8 de septiembre de 2000, por la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.
Palabras clave
amparo constitucionalCorte de Apelacionessobreseimientoderecho a la defensadebido procesovictimajusticiadecisión judicial