Sentencia N° 155 — Sala Constitucional del TSJ, 2 de febrero de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de una acción de amparo interpuesta por el abogado Luis Cecilio Perdomo Franco en defensa de Roberto Alexis Arnáez Rodríguez. La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico había declarado inadmisible la acción por no corregir la solicitud conforme a lo ordenado, lo que motivó la apelación. La Sala confirmó la decisión de inadmisibilidad, argumentando que el abogado no cumplió con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La legitimación en materia de amparo, según lo ha reiterado en forma diuturna(sic) la Sala Constitucional, debe desprenderse de la identidad lógica entre la persona que interpone la acción, con alguna que se halle afectada por el acto que se denuncia como violatorio de derechos constitucionales. De tal manera, que la legitimidad para accionar no viene dada por el hecho de que el acto denunciado esté dirigido al accionante, sino porque el mismo afecte derechos constitucionales de éste (T.S.J. Sala Electoral. Fallo N° 053 del 22-05-2001).

1. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Luis Cecilio Perdomo Franco en su carácter de defensor del ciudadano ROBERTO ALEXIS ARNÁEZ RODRÍGUEZ. 2. CONFIRMA, en los términos expuestos, la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, el 14 de octubre de 2004, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Luis Cecilio Perdomo Franco en su alegado carácter de defensor del ciudadano ROBERTO ALEXIS ARNÁEZ RODRÍGUEZ, contra la omisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico.