Sentencia N° 155 Constitucional TSJ 2000: Farid Djowrrayed vs Juzgado Superior Primero en lo Civil… — Acción de amparo…

TSJ/SC, Sent. N° 155, Exp. 00-0420, 24/03/2000 · 24 de marzo de 2000
Expediente00-0420
Parte actora / solicitanteFarid Djowrrayed
Parte demandada / contraparteJuzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-03-24
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar la acción de amparo interpuesta por Farid Djowrrayed, presidente de la sociedad mercantil Categoría Motors Catia, S.R.L., contra un auto del Juzgado Superior Primero que declaró firme una sentencia sin notificar a la parte accionante. Se argumenta que la falta de notificación vulneró el derecho a la defensa y al debido proceso, consagrados en la Constitución. La Sala resalta la importancia de la notificación para garantizar el ejercicio de los derechos procesales de las partes involucradas.

Extracto de la motiva

La presente acción de amparo constitucional se ha ejercido contra el auto dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana en fecha 13 de julio de 1999, mediante el cual se declaró definitivamente firme la sentencia definitiva dictada por dicho Tribunal en fecha 17 de junio de 1999, y que alega el accionante no le fue notificado en ningún momento. La violación de los derechos a la defensa y al debido proceso, según considera el accionante, nace de que el Juez de Reenvío al recibir el expediente antes de dictar sentencia ha debido notificar a las partes, por cuanto la sentencia que le ordenaba dictar la nueva decisión fue emitida por la Corte Suprema de Justicia fuera del lapso establecido en el artículo 319 del Código de Procedimiento Civil y que conforme al artículo 251 ejusdem, la sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento, debe ser notificada a las partes, sin lo cual no corre el lapso para interponer los recursos. La inactividad continuada de los sujetos procesales, hasta el punto que dejan de actuar en las oportunidades y actos mediante los cuales se desarrolla en forma automática el proceso, produce la paralización de la causa, con su efecto principal: la ruptura de la estadía a derecho de las partes.

Dispositiva

Por las razones precedentemente expuestas esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Farid Djowrrayed, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil Categoría Motors Catia, S.R.L contra el auto de fecha 13 de julio de 1999 dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia, debe de inmediato, al conocimiento de este fallo, el señalado Tribunal de Reenvío notificar al accionante del fallo por él dictado a fin de que éste, a partir de su notificación, pueda ejercer los recursos que creyere conveniente y que legalmente pudiere interponer. Mientras ello sucede, la medida cautelar dictada en fecha 17 de junio de 1999, que suspendiera la ejecución de la sentencia, continuará vigente hasta que fenezca el término para ejercer los recursos contra el fallo de reenvío.

Palabras clave

amparoderecho a la defensadebido procesonotificaciónsentencia firmejurisdicciónCódigo de Procedimiento Civil

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca